昨天下午1点，红河州中级人民法院一审宣判泸西“11·18”爆炸枪击案中，郑春云一方的43名被告。郑春云数罪并罚，被判处死刑立即执行；其他42人均被判处有期徒刑。至此，泸西“11·18”爆炸枪击案一审有了结果。

　　郑春云在羁押室里大呼要上诉

　　庭审开始前，红河中院门外，武警、特警组成的队伍在来回巡逻；法庭内部，座位安排也是分片区进行。红河州中院邀请了许多政协委员和人大代表参与旁听。在郑春云家属的座位区，有10多名法警守卫，只要有人交头接耳，便进行制止。据了解，郑春云的案子，红河州、蒙自市公安机关都很重视，抽调近百警力，确保庭审安全。

　　下午1点，庭审开始，郑春云等8人被押进法庭。与此同时，审判人员对同案的另外35名被告在羁押地进行了公开宣判。

　　法院认定，郑春云犯了组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，聚众斗殴罪，非法采矿罪等12宗罪。判决撤销其先前因赌博被判处的缓刑，实行数罪并罚。当念到“判处郑春云死刑，剥夺权利终身，并处没收所有个人财产”时，旁听席上有人哭了出来。

　　一个小时内，法官念完了长达152页、近10万字的判决书，然后宣布庭审结束。听到法官宣布庭审结束，郑春云摇了摇头。走出法庭时，他朝着自己的亲人看了看。法庭外面，多名亲属在哭泣。

　　郑春云一方的43名被告人中，郑春云被判处组织、领导黑社会性质组织罪，另有18人被判处参加黑社会性质组织罪，连同其他罪行数罪并罚；其余24人以其他罪名被判处刑罚。该案的赃款、赃物和黑社会性质组织所聚敛的财物，也被依法没收。

　　下午2点半，郑春云的家属也逐渐散去，守候在现场的特警与武警也迅速撤离。

　　闭庭后，在羁押室里，宣判时没有发言的郑春云大呼“我要上诉”。记者通过其代理律师了解到，郑春云得知自己被判处死刑后，觉得判决太重，准备上诉。

　　在红河州中院大法庭宣判的8名被告人中，包括郑春云在内，有6人表示要上诉，另外等2人则未表态。

　　郑春云的姐姐则认为，弟弟郑春云“根本没有抢劫圭山煤矿，在泸西这种贯通煤矿采煤的事情非常多，顶多算个经济纠纷”。郑春云的辩护律师李建嵘则称，郑春云的很多罪名都是不成立的。

　　辩护律师质疑公诉方多项指控

　　律师李建嵘说，他们的很多辩护意见都没有被法庭采纳。

　　针对郑春云的“非法占用农用地罪”，李建嵘说，案发后，他去了郑春云的斗牛场实地查看。公诉人指控郑春云占用的46.092亩耕地中，大部分土地的耕作层没有遭到破坏，“11·18案”后，当地政府已经将这块地收回，现在村民已经种了一季万寿菊，有的地方已经种上了麦子。按照国家的法规，土地的耕作层没有遭到破坏，就不构成非法占用农用地罪。

　　郑春云的“敲诈勒索罪”中，最大的一笔，是郑春云从自己的宏达煤矿采区挖井，与邻近的顺达煤矿贯通，随后郑春云逼迫顺达煤矿的老板王家兴以4600万元的价格将没有开采价值的宏达煤矿收购。李建嵘对此表示，有多份证据证明，王家兴是自愿购买宏达煤矿的，这是一宗正常的买卖交易，不存在暴力威胁。

　　法院认定郑春云犯“强迫交易罪”，强行以130万的价格收购王凤文的矿。而在卷宗材料上可以看出，这个煤矿当时是在原泸西县国土资源局戴局长的主持下达成交易的，几年之后，这个煤矿随后以190万元的价格卖给他人，考虑到通货膨胀、煤价上涨的因素，当初130万元的价格是合适的，并没有强迫交易的成分在里面。王凤文的小工王孝文也证实，130万元的价格符合当时的行情。另外，对郑春云“故意毁坏财物罪”和“故意伤害罪”的指控，都有不少“瑕疵”。

　　李建嵘说，“11·18案”中，郑春云与王建福不是为了争夺矿权而发生纠纷，不构成“黑社会性质组织罪”，判决后依旧这样认为。因为公诉机关列出的罪名中，有很多都是“无证据支撑”。“一定要上诉。二审中，还有很多证据要提供”。（都市时报 记者王宗林）