从2011年8月26日桥香园创始人之一的哥哥江勇一纸诉状，将弟弟江俊告上法庭后，两兄弟之间“马拉松式的诉讼”就一直没停过。本月22日，桥香园江氏兄弟合伙纠纷再起波澜。

    今年1月19日，昆明市中级人民法院对涉及3亿多元的不动产纠纷，进行一审判决。江俊的代理律师透露，他们上周刚领到判决书，又从法院传来消息，哥哥江勇不服一审判决结果，提出上诉。本月22日，代理律师前往法院领取了上诉状。代理律师透露，两兄弟间的官司远不止合伙纠纷和财产分割官司，目前还有名誉侵权官司，法院还在审理中。

    诉讼不断

    江氏兄弟平分“桥香园” 又引财产分割官司

    1988年，蒙自的江勇、江俊兄弟在昆明创建“桥香园”，在两兄弟的努力下，2002年将一个街边小吃店发展成为一个资产上千万的连锁企业。在随后几年发展中，“桥香园”成为云南知名餐饮的代名词。然而，2011年8月，两兄弟间的一场合伙纠纷官司，却让这个昔日的餐饮品牌陷入僵局。

    长达3年之久的合伙纠纷官司后，“桥香园”的命运迎来终审判决，两兄弟平分“桥香园”，双方各占50%的合伙份额。

    合伙纠纷刚平息不久，双方的共有物（不动产）分割官司又拉开序幕。

    2016年，哥哥江勇又一纸诉状将弟弟江俊告上法庭，当年1月14日，昆明中院受理该案，并进行公开审理。

    原告江勇向法院提出，请求法院依法将两兄弟共有财产分割50%给他，应分割财产价值15026.235万元。同时，哥哥方还提出诉讼费由弟弟一方承担。

    谈及分割不动产的理由，江勇方说，两兄弟自1988年共同创建“江氏兄弟桥香园”连锁企业，随后又陆续创建其他关联企业。经20多年努力，共同积攒了众多财产，这些财产都属于共同购置财产，有的登记在江勇名下，有的登记在江俊名下，有的登记为共有，也有的登记在江俊子女的名下。

    2002年4月5日，江俊草拟了两分《声明》，载明“桥香园”及其关联企业所有资产为江勇、江俊所创，所有资产江勇、江俊各享有50%。此后，江俊又草拟一份《协议》，对部分共同创造的财产进行分割，两兄弟均在《声明》和《协议》上签字认可。

    后来，双方对共同创建的“桥香园连锁店”合伙事宜产生纠纷，经昆明中院和云南省高院两审判决确认各占50%的合伙份额。

    2015年1月8日，两兄弟根据两审判决及相关客观事实再次确认双方的共同财产范围，并确认将另行协商具体分配方案，但后来双方未能协商达成具体分配方案。

    哥哥一方诉称，为保护其合法权益，诉讼到法院要求分割双方的共有物。

    面对哥哥的再次诉讼，法庭上，弟弟江俊认为，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地方专属管辖，认为昆明中院对本案没有管辖权。如昆明中院认为对本案有管辖权，对登记为两兄弟的共有房产进行分割，他同意分割。但对于哥哥主张的其余房产、土地使用权不属于两兄弟共有财产，不应纳入分割范围。对于哥哥提及的《协议》，弟弟江俊认为，《协议》没经利害关系人金某的追认，是无效的。

    根据草拟的《协议》和一审法院确认的事实，双方争议的财产除了在蒙自、昆明的，还涉及上海、广州、北京、大连、成都等城市的，涉及领域涵盖土地、房产、商铺等。

    一审判决

    哥哥弟弟均获判房产 相互补房价

    本案诉讼中，案外人金某作为第三人参加诉讼。

    关于管辖异议。 一审法院昆明中院审理后认为，江俊主张该院没有管辖权，是在答辩期限届满后提出的，本案中所涉及的不动产大部分在昆明，且本案争议是因为兄弟俩签订的《协议书》所引发的。该院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。

    关于不动产分割，法院认为，根据《物权法》的相关规定，共有人约定不得分割的共有不动产或动产，以为维持共有关系的，应当按照约定。但共有人有重大理由需要分割的，可请求分割。本案中，对登记在两兄弟名下共有的3套房产，双方都同意分割，法院支持。

    庭审中，两兄弟均同意将位于金马碧鸡坊商业步行街的一处房产归江勇所有，由江勇作价补偿江俊。位于蒙自市银河路北段西侧的房产归江俊所有，由江俊作价补偿给江勇。对于这两处房产由于双方均认可这种分配方式，法院予以确认。同时，对于位于金马碧鸡坊商业步行街上的另外一处房产，双方均认可各占50%份额，法院也予以确认。

    对于双方争议的其他财产问题。一审法院评判说，位于人民中路与东风西路交叉口的房产，哥哥主张占50%，弟弟则主张哥哥占45.82%，自己占54.18%。位于蒙自市银河北段西侧的房产，哥哥主张各占50%，弟弟则主张哥哥只占41.53%，其占58.47%。

    昆明中院认为，本案中，两兄弟对于这些争议的财产并没有约定享有份额，也没有举证证明各自出资额，应视为两兄弟等额享有。但对于位于人民中路与东风西路交叉口的一处房产，兄弟俩均要求作价后补偿对方，法院综合本案情况，判令该套房产归属弟弟江俊所有，由弟弟作价补偿给哥哥。

    法院判决，两兄弟位于金马碧鸡坊商业步行街的一处房产证尾号为“283”的房产归江勇所有，由江勇向被告江俊支付房屋折价款27710000元。位于昆明市人民中路和东风西路交叉口的一处房产证尾号为“484”的房屋归江俊所有，由江俊支付房屋折价款5629125元。位于蒙自市银河路北段西侧，房产证尾号为“231”的一处房产归江俊所有，由江俊支付房屋折价款8376075元。

    对于原告江勇要求分割的其他房产、土地使用权。由于一审法院认为，原告要求分割没有依据以及有的财产还存在争议等原因，法院没有进行分割判决。

    最新进展

    不满一审判决 哥哥江勇提出上诉

    江俊的代理律师北京大成（昆明）律师事务所代晨透露，他们上周刚领到判决书，又从法院传来消息，哥哥江勇不服一审判决，提出上诉。2月22日，其代理律师前往法院领取了上诉状。其实，代理律师透露，两兄弟间的官司远不止合伙纠纷和财产分割官司，合伙纠纷官司判决后，一些店铺被粘贴大字报。在江俊看来，这一行为严重侵犯了自己的名誉权。于是，江俊向法院提出诉讼，要求赔礼道歉，赔偿1元钱。目前，名誉侵权官司法院还在审理中。

    不动产分割案宣判后，2月22日，哥哥江勇上诉到云南省高院。上诉方人为，一审认定的事实与判决结果相互矛盾，判决事实及理由不充分，不能服众，于是提出上诉。请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人一审诉求。（记者熊波）