记者 龙舟 摄

　　6月27日，昆明信息港等媒体以《昆明开始了！盘龙区率先清理整治“大、洋、怪、重”地名》为题刊文，重点介绍了盘龙区清理整治不规范地名工作开展情况。

　　本来这是一条不那么重要的信息，可是因为前一段时间海南等地因“改地名”而起的“风波”，作为昆明市首个采取行动的辖区，盘龙区对“大、洋、怪、重”地名怎么改，也就变得具有了导向意义，因而引起了人们的广泛关注。

　　此次的“改地名”行为，其实是一次统一行动，为此民政部专门发了文。对不规范地名进行清理整治，是规范地名管理的必要措施，很多民众对近年来出现的一些“云遮雾罩”的地名，事实上是颇为反感。多地的“改地名”工作，之所以引发“争议”，很可能是听取民意不够，工作中有“矫枉过正”之嫌。

　　“改地名”看起来只是变了几个字，其实背后却牵涉历史、经济、文化、民生等一系列问题。正是因为“改地名”的问题不简单，才更要求做到稳妥谨慎而行，而不是拍着脑袋决定，更不能囫囵着“一刀切”。“改地名”工作如何得到民众的认可？依笔者愚见，至少需要做到以下三点：

　　第一是要明确标准。地名不是不能改，而是关键在于怎么改，依据什么来改。这是需要有“操作手册”和“实施细则”的。譬如，对于有历史记忆和文化传承的地名不改，对于为了提高楼盘售价故弄玄虚的地名要改……只有明确了具体标准，提出了甄别方案，“改地名”才能做到有理有据，才能实现“分类施策”，从而消除“乱扣帽子”的误解和“一刀切”的粗暴。

　　第二是要听取民意。哪些地名要改？改成什么名字？不能由主管官员说了算，也不能单凭政府部门定夺，因为个人的智慧毕竟是有限的，难免就会有考虑不周全之处。很多地名承载着文化和历史，甚至是城市的符号和印记，要作出“改地名”的决定，一定要请专家论证，一定要广泛调研，一定要听取民意。只有这样做了，“改地名”工作才会更科学，而不是随心所欲地改，由旧的“不伦不类”改为新的“不伦不类”。

　　第三是要严格把关。我国对地名的规范早有依据，早在1986年，国务院就出台了《地名管理条例》。明明就有具体的要求，可近年来“大、洋、怪、重”的地名却还在频繁出现，却还是能一而再再而三地获批，管理部门肯定是有责任的。等到“大、洋、怪、重”地名出现之后再去治理，远比从一开始就扎紧审批的口子投入要大，所以管理部门一定要切实负起责任，不能是这边对不规范地名进行清理整治，那边却又有新的不规范地名出现。循环往复，就不会有个尽头。

　　在听取民意的基础上，谨慎稳妥地开展工作，将确有必要修改的地名，改出文化自信，改出实用便捷，改出延续传承，这样的“改地名”工作，一定群众基础广泛，也能被全社会所认可。（云南网 特约评论员高永维）