最近几天，“河南某动物园小猫被放进猴山遭追咬”的新闻上了微博热搜，却有不少网友将新闻事件发生地点误认为是昆明动物园，甚至有网友借此投诉昆明动物园“把猫丢进猴山虐待”……昆明动物园表示，“为避免网友误解和过度联想，计划近期将猴山上所有猫咪迁出”。

这是昨天昆明媒体上报道的一则消息。对于常去昆明动物园的市民来说，这可能是一条令人哭笑不得的新闻——

其一，昆明动物园躺着中枪，替千里之外的同行背了一次“虐待动物”的黑锅。

网络时代，获取资讯非常容易，但保持独立思考的习惯、秉持冷静求证的态度则没那么容易。今天的社交网络上，指鹿为马、张冠李戴的信息比比皆是，为了把残缺的新闻要素补全，有的资讯发布者甚至玩起了“开局一张图，后面全靠编”的手段，真真假假、虚虚实实，迷惑了不少网友。这样的事例几乎每天都有，一些涉及公共利益或者事关重大的事件，相关部门需要发声辟谣；但一些轻微的、无关大局的谣言，不值得花大力气处理，也就放任它们自生自灭了。

这件事一开始就已明确：昆明动物园多年来都使用养猫的方式为猴山驱鼠，猫与猴共栖一处，和睦相处，这是很多游客有目共睹的事实。某些网友的误解和歪曲解读，并不能改变这个事实。因此，昆明动物园完全可以澄清事实，之后不再理会谣言。

其二，昆明动物园为了照顾某些有误解、存在过度联想的网友的情绪，打算放弃自己经过科学探索和实践，实行了多年的管理措施。

从动物园的回应中，也可以看出，管理者在认真澄清，并试图消除部分网友的误解。这是好事，表明动物园管理方重视外界声音，在积极互动，有效应对。“兼听则明”，重视外界的意见和建议当然对动物园有利。但是，管理者是熟悉动物园实际情况的人，也是拥有最终决定权的人，什么意见值得参考，什么意见听听就好，应当有自己的专业判断。一些基于错误信息和偏见的“网友意见”，完全不必当真。

其三，既然网上部分网友的误解都值得认真对待，那么，昆明市民对这件事的看法是否更需要认真对待？

昆明人爱动物、爱逛公园，尤其是相伴市民多年的昆明动物园，更是一个不可或缺、需要精心管理照顾的景点。在猴山驱鼠这件事上，之前市民就曾积极出主意提建议。这次，动物园为了“避免网友过度联想”打算把猫迁出猴山，那么鼠患问题一旦卷土重来，又要如何应对？迁出之前，理应先听听专业人士的意见，听听昆明市民的意见，再下定论。

实事求是，尊重科学，尊重事实，是作出正确选择的前提。无论处理大事小事，都是如此。（评论员 陈唯一）