近日，“点读机女孩”高君雨发布视频，自曝患罕见脑瘤并接受手术，不少网友为她祈祷平安。然而，这一“新闻”快速反转：3月12日上午，杭州官方发布调查结果，确认相关视频为2023年9月拍摄，引来轩然大波。随后有网友扒出高君雨签约了MCN（网红孵化机构）公司，被发现后，该账号火速取消了MCN认证，此举更是进一步引发争议。

网友和媒体的质疑围绕几个方面：既然早已动了手术，其账号近日为何在称“接下来就要手术了”？且随后有模有样地“直播”高君雨的诊治动态，这样做，“演”给谁看？高君雨后续病情文案内容吊人胃口、博人同情，该如何解释？让过去事情“假装”在新近发生，涉事公司算不算“运营失度”？是不是家属交涉后停止发布，就到此为止了？这些模糊地带的问题仍然值得追问和厘清。毕竟，如此“延迟发布”信息是不妥的，即使算不上欺骗，至少也是一种误导。

面对质疑声，高君雨的微博及抖音账号第一时间选择限制评论，此举更是引发网友更大反弹。面对高君雨的母亲的回应，网上也出现不少对此不信任或不认可的说法，诸如质疑其病后发视频是为“博取同情，获得捐款”。虽然捐款人对传言回应并澄清，但舆论并未平息。

究其原因，是民众对于消费大众同情心以博取流量这一行为的厌恶与痛恨。这种流量至上的扭曲逻辑催生的卖惨直播屡禁不绝，虚构惨状、编排情节、坑蒙拐骗……一再挑动大众神经，刺激公众情绪，肆意收割网友的真情与善意。此类事件近来层出不穷，从“秦朗巴黎丢作业”事件到“深圳北站大爷”被打假，一次次的反转，背后是网友的善良一次次被利用，信任一次次被消耗，情感一次次被愚弄。而受到更大伤害的是真正需要帮助的人。求助者将如何真正得到帮助，网友该如何辨别谁是真的需要帮助，而谁是博流量骗钱。如果大家再面对求助者，伸出援手时犹豫踌躇：他是真的需要帮助还是为了博同情获利呢？

“点读机女孩”事件应该说是将流量至上之恶、虚假营销之害展现得淋漓尽致。原本旨在呈现“积极乐观对抗病魔”的暖闻，最终成了一场闹剧：高君雨一家要面对病情和舆情的“双重暴击”，涉事MCN机构更是被流量反噬、声名狼藉，或将承担法律责任……流量至上的背后，没有人是受益者。事实上，MCN公司利用互联网这一公共资源赚流量无可厚非，但如此没有底线的炒作，不仅消耗大众同情心，而且淹没真正具有社会价值的正能量信息，无疑损害更广大人民群众的利益。

网络不是法外之地。近年来，国家网信办对MCN机构加大治理力度，并要求网站平台健全MCN机构管理制度，对MCN机构及其签约账号实行集中统一管理。正如官方声明中所说，“点读机女孩”是一个值得汲取的教训。高君雨的病情不该是被肆意炒作的素材，无论当网红还是孵化IP，寻求流量无可厚非，但“流量虽好，取之有道”，不应为此失了敬畏，为了一己私利而挑战公序良俗，乃至践踏法律，一味剑走偏锋，必将被粉丝唾弃、被流量反噬、被法律严惩。（昆明信息港评论员 潘雪婷）