【盘活沉睡资产 红河法院在行动】破除“人死债消”错误认识，河口法院这样盘活“沉睡”红木资产→

2016年，某商贸公司为进购红木家具所需，法定代表人哥哥以其名下的红木木材、弟弟以其名下的红木家具作为抵押，向某商业银行借款600万元。然而，贷款到期后该商贸公司因经营问题未能如约偿还。2019年，河口法院依法作出民事调解书，确认被执行人需偿还本金600万元及利息100余万元。但调解书生效后被执行人未按期履行，案件遂进入强制执行程序。法院依法对抵押物进行司法拍卖，成交部分款项用于清偿债务。双方达成和解协议，约定分期履行剩余欠款。

在和解协议履行期间，被执行人哥哥在国外因疾病不幸去世，该商贸公司也随之停业，不再实际经营。该公司一批红木资产随之长期处于“沉睡”闲置状态，申请人的胜诉权益迟迟未能全部实现，案件执行一度陷入僵局。

根据法律规定，被执行人死亡后，其遗产继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任。经法院调查核实，2026年初，除被执行人弟弟外，其余近亲属均书面放弃遗产继承，申请人遂申请恢复执行，要求拍卖剩余的抵押红木家具及红木木材。

案件恢复执行，新的难题摆在了执行法官面前：一是主体资格问题。被执行人去世，继承人多数放弃继承，拍卖程序如何推进？二是财产处置难题。近几年来，红木市场行情遇冷、价格暴跌，若按照传统的评估拍卖流程，不仅周期长，且极有可能因起拍价过高而流拍，导致债权彻底无法实现。

面对“继承人不愿管、申请人心急如焚、市场行情遇冷”的复杂情况，河口法院采取了“两步走”策略： 一是厘清法律关系，依法恢复执行。根据法律规定，被执行人死亡且无继承人继承，或者继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行法官明确告知各方，虽然继承人放弃继承，但并不妨碍法院对被执行人名下合法抵押财产的处置。这一法律释明，为恢复拍卖扫清了法律障碍。 二是协商定价破僵局，善意文明促成交。针对红木价格暴跌的现实，若坚持机械地启动评估程序，高昂的评估费和漫长的公告期只会让资产进一步贬值。法院随后组织申请执行人与被执行人弟弟反复沟通，最终促成双方同意以市场行情为基础，协商确定一个“触底”的起拍价，大大缩短了处置周期，降低了流拍风险。

最终，红木家具及红木木材以高于双方协商的价格成功拍卖成交，长期“沉睡”的资产重新流入市场，申请人的部分债权得以实现。

本案的妥善处理，是河口法院深入开展“盘活沉睡资产 助推经济发展”专项行动的生动实践。 一是破除“人死债消”的错误认识。被执行人死亡不等于债务消灭，其遗产仍是清偿债务的责任财产，法院可依法执行遗产或追加继承人为被执行人，确保债权不因被执行人死亡而“悬空”。 二是依法恢复执行，激活存量执行资源。对具备执行条件的案件第一时间恢复执行，推动终本案件“应恢尽恢、应清尽清”，有效激活存量执行资源，让沉淀在终本案件中的“沉睡资产”重新流动。 三是灵活应对市场变化，实现资产价值最大化。通过沟通协商确定合理的财产处置方案，全力打通闲置资产变现堵点、破解资产处置难题，避免资产持续贬值浪费。